.jpg)
jueves, 31 de marzo de 2011
lunes, 28 de marzo de 2011
jueves, 24 de marzo de 2011
miércoles, 23 de marzo de 2011
miércoles, 16 de marzo de 2011
martes, 15 de marzo de 2011
EL PORVENIR
Nosotros estamos orgullosos de que
nos llamen fascistas, criminales, delincuentes,
violentos,nazis...
Orgullosos porque quienes nos lo llaman
son políticos, estafadores, demócratas,
vividores, pacifistas y ladrones.
Llegará un dia en que las acusasiones
que hoy se vierten alegremente se las deberán
tragar con aceite de ricino.
Llegará un día en que la prensa burguesa
pague con fuego las mentiras vertidas.
Tantas vueltas da la vida que hasta creemos
cada vez mas posible la llegada
de ese definitivo día.
Mientras tanto, apretamos los puños y aguantamos.
nos llamen fascistas, criminales, delincuentes,
violentos,nazis...
Orgullosos porque quienes nos lo llaman
son políticos, estafadores, demócratas,
vividores, pacifistas y ladrones.
Llegará un dia en que las acusasiones
que hoy se vierten alegremente se las deberán
tragar con aceite de ricino.
Llegará un día en que la prensa burguesa
pague con fuego las mentiras vertidas.
Tantas vueltas da la vida que hasta creemos
cada vez mas posible la llegada
de ese definitivo día.
Mientras tanto, apretamos los puños y aguantamos.
lunes, 14 de marzo de 2011
jueves, 10 de marzo de 2011
GOLFOS Y GOLFAS.
¿Qué haría usted si, por sistema, sus compañeros ficharan todos
los viernes para cobrar... y se fueran corriendo después?
La mayoría posiblemente se indignaría, y otros se decidirían
a comunicárselo al jefe. Algo así es lo que ha hecho
la eurodiputada británica Nikki Sinclaire, que ha escogido
transmitirnos a todos los que pagamos los sueldos de sus señorías,
como se “escaquean” de su trabajo. Después de cobrar, eso sí.
Sinclaire ha mostrado en internet cómo muchos de los eurodiputados
de Estrasburgo y Bruselas se levantan por la mañana los viernes,
acuden al Parlamento a fichar y... 20 minutos después están ya
en el aeropuerto camino de sus hogares. Con el cobro de las dietas
en el bolsillo y sin trabajar un sólo minuto.
La británica ha documentado a través de fotos, en concreto
del pasado 21 de Enero, cómo muchos de ellos cobran los 300€
de dietas y salen corriendo. Apenas 15 minutos después ya están
abandonando la ciudad cogiendo un avión.
Con ello ha querido poner de relieve una práctica corrupta
y extendidísima, aduciendo que “las reglas son claras:
un europarlamentario puede cobrar su dieta sólo cuando asista
a reuniones oficiales. Y no había ninguna de ese tipo el viernes 21”.
Sinclaire explica que, sin las dietas, los eurodiputados
tienen un sueldo que asciende a la nada despreciable cifra
de 94.200 euros anuales. La cámara de Estrasburgo sólo abre
134 días al año, por lo que los diputados ingresan 40.000 euros
de gastos adicionales. Curiosamente, ninguno de estos días
de apertura cae en viernes. Además, añade otro dato:
si sus señorías ficharan los 37 viernes extra, se llevarían
otros 11.107 euros más al año.
En este contexto transcurrió el pasado viernes, cuando acudieron
a la cámara 160 parlamentarios (de los 736 que llegan a trabajar).
De ellos, 54 llevaban maleta... y 25 salieron pocos minutos después
de haber entrado en el Parlamento. “Toma el dinero y corre
” llama a la técnica.
Una socialista española, pillada
Entre los parlamentarios “pillados” se encuentra también
la socialista española Eider Gardiazábal Rubial. News of the World
publicó unas fotografías muy explícitas que destapaban su pillaje:
a las 9:56 de ese viernes 21 estaba fichando en la cámara,
y 26 minutos después ya estaba en el aeropuerto de Bruselas,
esperando su vuelo.
Guardiazábal no fue la única cazada: hay diputados conservadores,
laboristas... pero sólo ella es española. Eider Gardiazábal Rubial
lleva como eurodiputada desde el 2009, y trabaja en la Comisión
de Presupuestos, así como en la Delegación
para las relaciones con Sudáfrica.
No obstante, el bombazo de Sinclaire no es el primero.
Hace años fue la televisión alemana RTL quien cazó a sus señorías
'escaqueándose' de los plenos en viernes, cobrando las dietas
y huyendo a sus casas.
La diputada alemana de Les Verds llegó a amenazar a los cámaras
que le estaban cazando en plena faena, evidenciando lo poco
que gusta a los eurodiputados ser descubiertos en sus trampas
para cobrar sin trabajar.
domingo, 6 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
miércoles, 2 de marzo de 2011
CARTA DE PEDRO VARELA.
Agradezco a todos las muchas cartas, los mensajes de solidaridad
y la ayuda y visitas constantes. Vuestro trabajo a favor
de la libertad de expresión y de información no será en vano.
No debéis preocuparos por mí, aquí estoy bien “protegido”,
la comida es más que suficiente, aunque pueda resultar monótona,
los funcionarios son correctos y hacen su trabajo.
Tengo la ropa y las lecturas necesarias.
La única tortura psicológica es la imposibilidad de encontrar
el silencio y la soledad indispensables para trabajar,
leer, escribir, estudiar y orar, al tratarse de un módulo fuera
de lo común y pequeño, que carece de biblioteca
y no ofrece apenas actividades intelectuales.
La vida en la celda (casi 16 horas) está supeditada al interno
que te acompañe,cuyos intereses aquí no suelen ir más allá
de fumar y tener su tele encendida a todas horas para evitar
la paz que da el silencio.
Pero hay que tomarse estas incomodidades para el espíritu
como parte de nuestro pequeño sacrificio.
Poco a poco voy dominando la difícil técnica de abstraerme
de lo que me rodea (ruido, anuncios, movimiento,
conversaciones) y concentrarme en la lectura
de algún libro interesante. Más difícil resulta escribir en esta situación.
Pero basta de quejas. Somos objeto de persecución y prisión
por un supuesto delito de opinión. Eso es lo decisivo.
¡Y a eso nos oponemos!
Es sabido que los medios de comunicación, periódicos,
radios o cadenas de televisión, suelen ser las terminales
de un partido político determinado y, en todo caso, responden
a tendencias ideológicas o políticas concretas.
Y los partidos se han convertido, a su vez, en terminales
de las entidades financieras que son, en última instancia,
quienes posibilitan su existencia.
Ahora bien, me dirán, gracias a Montesquieu la separación
de poderes impide que los jueces o fiscales se conviertan
a su vez en terminales de grupos de presión de ningún tipo.
Sin embargo, la realidad nos muestra que existe un proceso
de fusión práctica de los tres poderes. Baste recordar
los tejemanejes de los partidos para asegurarse la tendencia
dominante en el Tribunal Constitucional o los casos en su día
mediáticos de Ruiz Mateos, el juez Gómez de Liaño
o Mario Conde, donde la “Justicia” se doblegó ante la política,
y ésta a su vez ante el poder económico.
Nuestro caso vuelve a poner en evidencia esta conclusión,
por cuanto entidades ideológicas tremendamente politizadas,
cuales pueden ser el “Movimiento Contra la Intolerancia”,
del muy intolerante Esteban Ibarra (que además de recibir
subvenciones millonarias del Gobierno en plena crisis económica,
no tuvo un pasado tan “pacifista”como quiere hacer creer),
presionan a la Fiscalía de Madrid para que se cree una fiscalía
especializada (consiguiéndolo finalmente) en lo que los manipuladores
del lenguaje han dado en llamar “delitos de odio”.
El objeto real de su trabajo es perseguir a una parte de la población
en base a sus tendencias políticas.
En Barcelona, como ya hemos expuesto anteriormente,
los vividores de SOS-Racismo tienen sus amigos jueces y fiscales,
absolutamente politizados como el retirado J. María Mena,
que puso a sus amiguetes ideológicos en los puestos clave
para controlar a los supuestos heterodoxos,
amparándose una vez más en unos “delitos de odio",
normalmente inventados.
Repitámoslo: las ONG ideológicas, los periódicos y los partidos
son terminales de las finanzas, y no al revés.
Estos fiscales-políticos presionan a juezas noveles*
o feministas de la siguiente guisa:
“Si ya lo sé, no es lo suyo, pero es por una razón de Estado,
se trata de darles un escarmiento, una medida ejemplarizante,
dejemos que prueben la prisión.” En realidad no lo hacen
por razón de Estado,ni siquiera porque la sociedad lo reclame
(¿cuántos hay que apoyen el secuestro de libros
y el encarcelamiento de editores?),
lo hacen por razón de Gobierno, pero más exactamente
por razón ideológica y la correspondiente animadversión personal.
Esto es así y no de otra manera.
¿Con qué problema nos encontramos? En realidad con dos.
Uno es que ante la presión de una minoría se crean dos fiscalías
especiales al efecto,en Barcelona y Madrid, que son auténticos
cargos represores,contrarios al concepto humanista de libertad
y que, conculcando nuestros derechos fundamentales,
son utilizadas de plataforma para criminalizar a quienes les venga
en gana, colocándoles la simple etiqueta mágica de “delito de odio”.
El otro problema es que esas mismas minorías introdujeron
por la puerta de atrás“leyes del bozal” tremendamente elásticas
y en las que puede entrar cualquiera,con el único objeto de legalizar
la persecución de ciertos libros, ideas o simples simpatías
con épocas históricas, facilitando a las mencionadas
“fiscalías del odio”, creadas ad usum, los medios jurídico
s para crear la figura legal del “enemigo” ideológico del Sistema,
permitiendo su persecución y represión.
Hecho esto, más de un juez cae en la tentación de firmar
una orden de entrada y registro, confiscación y detención
en base al “discurso de odio”que les presenten estos profesionales
de la criminalización del ciudadano que no pueden doblegar
(para mayor desdoro de su carrera personal y por ende de la profesión).
Habrá pues que orar para que un más alto sentido de la justicia ilumine
a los magistrados y fiscales, no dejándose arrastrar
por una justicia evidentemente política.
Porque de seguir por ese camino, los auténticos
fomentadores del odio corren el riesgo de derrotarse a sí mismos,
al ponerse en evidencia ante la población.
Un buen número de los problemas que perturban la vida
de los Estados y de la llamada democracia
son de la categoría de los delitos
que el derecho penal considera artificiales; es decir,
aquéllos que dependiendo del gobernante y de la situación mediática
hoy son delito y mañana no lo son.
Unos delitos llevan la gravedad en sí mismos (como el asesinato),
otros dependen de la voluntad de quienes quieren que existan
(nuestro delito de edición de libros).
Pero un funcionario cobra su sueldo y los ciudadanos
se lo pagan.
De ahí que un día pueden dejar de pagárselo.
Para justificar su lugar ante el abrevadero, su sueldo a fin de mes
y la razón de su existencia,han de inventar el delito
y han de inventar el delincuente.
Pero, ¿cuánto tiempo piensan que podrán tomar el pelo
a quienes se supone que son objeto de su protección?
La población, en realidad, tiene otros intereses
y otras preocupaciones; pero esta minoría ofuscada
pretende hacernos creer que es necesario
confiscar libros y condenar a los editores.
Muchos problemas tienen su origen en las deficiencias
de quienes gobiernan y la cabezonería por permanecer
en sus propios errores, manteniendo los delitos artificiales
por excelencia.
Lo absurdo de nuestra situación pone en evidencia
la artificialidad de una serie de afirmaciones
legislativo-judiciales que no son más que humo
para cubrir un abuso continuado de poder.
Por eso, quienes hoy nos persiguen están derrotados de antemano.
La resignación es virtud para casos perdidos. Quien resiste, vence.
*La juez que nos condenó, doña Estela Pérez Franco,
lleva diez años opositando,sin éxito, a una plaza
de secretaria judicial o jueza indistintamente;
no será pues una lumbrera. Pero sobre todo hay que resaltar
el hecho conocido de que una juez sustituta
(lo son normalmente por un año y nombrados
de forma bastante arbitraria) no garantiza la neutralidad
e independencia judicial efectiva,
como ha señalado el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.
El coladero del “cuarto turno” es a su vez el origen
de buena parte de la corrupción e ideologización del sistema judicial,
como ya demostró en su día Santiago Vidal al condenarnos
a cinco años de prisión en 1998 por la venta de nuestros libros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
